“土地财政”创新高 去年地方卖地收入超四万亿


 发布时间:2021-02-26 23:43:25

法国、意大利和比利时2015年的预算或违反欧盟规定,欧盟执委会将于明年3月复审其预算合规情况。欧盟执委会主席贾克表示,明年3月前不会做出最终制裁决定,使相关国家政府有更多时间调整政策,制定出解决预算问题的具体措施和清晰时间表。草案文件显示,委员会将于2015年3月初对照稳定暨成长协定中相关义务,根据最终预算法和料将出台的结构性改革计划细则,检视三国预算相关状况。欧盟执委会去年获得了评估成员国预算草案的权力,确保各国政府不会忽视欧盟对公债和赤字规模的限制规定。(实习编译:张雅婷 审稿:赵小侠)。

据经济之声《天下财经》报道,这几天最触动我的,就是这个词,“富可敌国”。按我看,夸耀“富可敌国”简直有点没心没肺!即使广东今年预计超过6万亿,全国NO.1,又何足道哉? “只长骨头不长肉”脸面无光 何谓没心没肺?据说,如果将中国各省份近年的GDP总量与世界上其他国家做一个对比,你会发现,中国很多省份已“富可敌国”——6个省市区进入“发达状态”,都可以进入人均“一万美元俱乐部”。可是细看之下,老百姓的收入占多少呢?只是一小部分,如此“只长骨头不长肉”的“富可敌国”,值得夸耀么? 还有,土地财政涨势凶猛,预计去年卖地卖了4万亿,如此“富可敌国”值得夸耀么?房价在涨,水价也要涨了,我们依靠涨价“富可敌国”又有什么意思;更不要说,2012城乡两极收入相差20倍的最新数据,贫富悬殊的“富可敌国”恐怕也没什么面子;至于兰州6名民工跳楼讨要工钱,广东打工族为买一张火车票要“抓阄”回家,更让人百味杂陈,如此背景下夸耀“富可敌国”岂非没心没肺之举? 《大河报》就刊文指出,广东“富可敌国”仅仅是“中国大省的世界坐标”,而非居民收入和幸福度、满意度的世界坐标吧。

我国公民在医疗、教育、住房等方面所享受到的公共服务更是远远低于很多国家的公民。如果长期如此,“富可敌国”的价值和意义何在呢? 红网也说:目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右,多省“富可敌国”还需理性解读。谁为土地财政上的财富积累买单 不妨说说土地财政吧,由这可以知道,富可敌国的财富,来自哪里。据中国指数研究院最新报告,2013年全国300个城市土地出让金总额为31304亿元,同比增加50%。据推测,全国将创下接近4万亿的新高,2013年各地政府依靠卖地又一次赚得盆满钵满。与这组数据相对应的,《华夏时报》报道:地方政府2013年地王大战席卷全国,全国总价及单价地王共67个。这是耻辱!《经济参考报》认为,“地方政府过于依赖土地财政,是土地出让收入暴涨的罪魁祸首”。是啊,建立在土地财政上的财富积累,成绩是地方政府的,压力却是老百姓在背,这样的富可敌国有何光彩可言呢? 与此相关,《郑州晚报》报道,合肥市委书记吴存荣说出了这样一句话,“等房价涨到一平方米两万元时,城市发展的活力就没有了,是有害的。

”吴存荣表示,绝不希望也绝不能让合肥的房价涨到每平方米2万元。按理说,合肥市委书记不满高房价的说法,从某种角度来讲顺应了百姓的愿望。但是,这说法却受到网友们的质疑。齐鲁网评论道:“书记谈房价为啥像房产商做广告?合肥现在是七千多元一平米,是否要传递一个信息,合肥现在的房价还太低,还有一万二千的上涨空间呢?” 华龙网说,“与其如此坐着说话不腰疼,还不如遵循经济发展的一般规律,远离土地财政思维。否则,是既费了力,却又难讨百姓的满意。” “阶梯水价”不应成为“借梯涨价” 水价上涨的消息恐怕也难讨百姓的满意。2015年底前,设市城市要全面实行居民阶梯水价制度的消息传来,说推行三级阶梯水价后,超出规定部分将大幅上调,涨幅为50%-200%。据悉,北京的阶梯水价政策今年就会出台,此前,南昌阶梯水价听证每吨上涨至少4毛钱。阶梯水价如何才能“水到渠成”?华龙网认为,涨价应该“漫坡式”,“微调式”,而不是“爆发式”。但新华社此前的呼吁更显得掷地有声,说“水电油气等资源性公共产品与民生关系密切,其公益性的方面如何体现和保障显然至关重要”。

新华社提出,避免“改革”沦为涨价的幌子。我非常赞同!我在这里,也想为民生鼓与呼:“富可敌国”绝不应该建立在物价上涨之上,改革也绝不应该成为涨价的借口。跳楼讨薪:富可敌国下的民生艰难 民生艰难啊!君不见2012年中国城乡收入相差20倍。这数据来源于社科院最新发布的《社会蓝皮书》。有关调查显示,当前至少有60%以上的民众对收入分配现状不满意,而在物价上涨迅速时,不满情绪尤为强烈; 君不见,兰州6名民工跳楼讨薪么?《兰州晚报》报道,兰州6名民工爬上一居民楼9楼平台要“跳楼”讨要血汗钱。此前,他们讨要5个月毫无结果,才做此危险之举。后经有关部门多方协调,还好,他们当场拿到了18万元欠款; 君不见,就在那个号称富可敌国的广东:有多少打工族为了一张火车票,要“抓阄”么?有钱没钱回家过年?未必…… 真正的“富可敌国”是藏富于民 不妨回到此前“富可敌国”的探讨。“长江时评”有这样的提法,我觉得很有意义。“我们该要什么样的富可敌国?一个很重要的指标,看“富可敌国”之后做什么?有了钱是让老百姓更有钱,还是变着法子与民争利?” 不错,在我看来,真正值得夸耀的“富可敌国”是藏富于民。

其实,这也是一个小人物的中国梦,体体面面地凭本事吃饭,赚得一份体体面面的收入和尊严,可以扬眉吐气,不再深陷生活的重压之下,至少,不用爬电线杆子或者跳楼就可以拿到工资,不用抓阄就可以买张火车票,阖家团圆。(记者马尚田)。

地方 政府 土地

上一篇: 美国"财政悬崖"何去何从:奥巴马坚持"两手抓"

下一篇: 探访奥运食品配置过程:餐车偏离路线食品全作废



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.44249