多地启动研究申建 首批自贸港或来自自贸区升级版


 发布时间:2021-04-10 21:19:08

会后发表《国际金融和经济问题的联合声明》。声明表示,外界期待作为“全球经济增长中心”的亚洲国家发挥其作用,扭转世界经济下行趋势并使其重回可持续发展轨道。三国应为此发挥更重要的作用。本次峰会是国际金融危机爆发后,中日韩三国领导人首次聚首,金融和经济是会议的焦点议题。这份声明指出,三国领导人一致认为,世界经济和金融市场正面临严峻挑战,有必要以有效方式加强三国合作,应对当前形势。三国领导人强调,旨在稳定金融市场、恢复全球增长的一系列国际会议与合作努力非常重要。

三国将落实包括《指导金融市场改革的共同原则行动计划》在内的《金融市场和世界经济峰会宣言》。三国领导人强调进一步加强区域合作以应对金融市场动荡的重要性。他们对今年十一月十四日在华盛顿举行的中日韩三国财长会取得的成果及近期有关扩大双边货币互换安排规模的决定表示欢迎。他们还欢迎三国于今年十二月十日宣布定期召开三国间央行行长会议。三国领导人重申致力于与东盟各国合作,加快清迈倡议多边化进程,以有效监测本地区经济与金融市场。亚洲开发银行可在向亚洲地区受金融动荡影响的发展中国家提供帮助,特别是基础设施发展和贸易融资方面发挥重要作用。

为此,三国领导人呼吁尽早就亚洲开发银行的第五轮增资达成共识。三国领导人一致认为,应努力将当前金融动荡可能对世界经济造成的负面影响降到最低,推动区域贸易投资便利化,促进地区合作。外界期待作为“全球经济增长中心”的亚洲国家发挥其作用,扭转世界经济下行趋势并使其重回可持续发展轨道。三国应为此发挥更重要的作用。三国领导人对三国《改善商务环境行动计划》公开发表表示欢迎。三国领导人重申《金融市场和世界经济峰会宣言》和《利马APEC领导人全球经济宣言》中关于投资和货物及服务贸易的承诺。

此外,为反对保护主义,宣布三国政府将继续努力,促使多哈发展议程尽早取得丰硕、平衡而全面的结果。三国领导人还认为,未来十二个月内,三国政府应避免对投资和货物及服务贸易设置新障碍,避免采取新的出口限制措施,避免采取与WTO原则不符的措施刺激出口。三国领导人强调亚洲各国加强金融领域和实体经济领域合作的重要性。同时,确认了促进增长、扩大内需措施的重要意义,决心密切加强三国合作,促进亚洲各国为克服当前国际金融危机之负面影响,实现亚洲自身可持续增长做出努力。

为此,三国领导人重申支持东盟一体化稳步推进的重要性。

专家代表:气量基数可更放宽些 专家学者 鼓励更多使用燃气替代用电 周天洪 专家学者 北京市城市规划设计研究院市政所 目前居民的能源结构不是特别合理,因为燃煤电价便宜,居民使用电的倾向性更大,以电热水器为例,使用率接近80%,而燃气热水器的使用率却不高。在发达国家,燃气热水器和电热水器的使用率已经接近1比1。从清洁角度来看,使用燃气比燃煤发电要好。这次燃气实行阶梯价格,正好是一个机会,如果有可能,可以把燃气的优势放大一些,鼓励老百姓更多使用燃气替代用电。更倾向于方案二,因为两相比较方案二的阶梯要缓慢一点。如果有可能,阶梯气量基数可以更放宽一些,比如家里有四五口人的居民用户,可以适当提高基数,让老百姓觉得用气还是更划算。孙文文 J192 调价应以保护资源环境为最终目的 杜子芳 专家学者 中国人民大学统计学院教授 天然气价格调整应该有理有据。

第二个方案更有道理,因为更充分地照顾到了最基层市民的用气需求,同时利用价格杠杆抑制了高消耗用户。在天然气平均价格不变的情况下,价格梯度应该拉开一些,否则起不到作用,目的是为了抑制某一些浪费。作为市民,自然是希望价格越低越好,但从公共利益出发,最重要的是节约能源,保护资源和环境,这才应该是调价的最终目的。本报记者 张航 J067 对用气最多的人去补贴化 韩晓平 专家学者 北京中能网讯资讯有限公司 对用气最多的人去补贴化,更能培养节约意识。两套方案差距不大,但预计支持第二套方案的人更多。原因是两套方案中,对于前两档用气量的划定都覆盖了全市约95%的用气消费者;而其中的差别是,对于这95%的消费者,第二套方案调价的幅度更小。两个方案都是对用气量特别多的人减少补贴;将来,或许最好的方案是对用气量最多的一部分人“去补贴化”,这样做更能鼓励社会培养节约资源的意识。

殷呈悦 J241 消费者 近九成受调查者选方案二 郭玉英 消费者 北京实验职业学校职工 面向学校的全体教职员工对两种听证方案做了调研。对208人进行的问卷调查结果显示,26人支持方案一,即首档气价为2.28元/立方米不变,第二档和第三档的价格分别为2.7元/立方米和3.5元/立方米;剩余的人则表示支持方案二。本人也赞成方案二。所调研的教职工人群,对壁挂炉自采暖的问题关注度较高,部分人群对“两套方案对壁挂炉自采暖进行单独计量,第一档增加1500立方米,第二档增加2500立方米”的提法有疑惑,大家会觉得不够使。不过,即使这部分人群,也大多表示赞成方案二。牛伟坤 J191 两套方案阶梯幅度都偏小 可巨生 消费者 更倾向于选择方案二。从两套调价方案看,方案二拉开的尺度更大一些,对遏制浪费能起到一定作用。之前也在周围居民中进行了调研,大家对两套方案的态度多是无所谓。

是不是可以考虑在0到150之间再设置一档,4个阶梯行不行?这样能体现出对节约能源的鼓励。两套方案阶梯幅度都偏小,如果再大些,会更有利于节约。另一个建议是,希望政府加强价格监督,比如燃气入户安装费,到底应该怎么收?收多少?能不能出台一个指导规范? 本报记者 杨滨 D044 一户多人要不要单独考虑 彭爱玲 消费者 退休 两套听证方案,都是以户为计量单位,这就出现一个问题:如果一户人家有七八口人,即使每个人都很节约,用气量也可能因为人多而超出第一档标准。这次参加气价听证会,希望能明确一户多人到底要不要单独考虑;如果单独考虑,是按户口本儿上的人数算,还是按实际居住人数算,这又是一个问题。两套方案哪个更好?其实都差不多。殷呈悦 J241。

试验区 方案 经济

上一篇: 中国新一代超级计算机落户深圳 助粤港澳经济建设

下一篇: 中国农合经济诞生地升级农村经济模式 建设特色小镇



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.33437