长春推进防灾减灾工作 加强应急避难场所建设


 发布时间:2020-09-18 15:15:37

《浙江省社会养老服务促进条例》贯彻实施新闻发布会在杭州举行。浙江省人大常委会副秘书长、法工委主任丁祖年表示,该条例界定了社会养老服务的概念,明确政府在社会养老服务中的主导原则,界定了政府、社会与市场三者的基本关系。作为中国国内首部由省人代会通过的综合性社会养老服务地方性法规,《浙江省社会养老服务促进条例》(下称《条例》)将于今年3月1日起正式实施。养老与浙江密不可分,其人口老龄化和高龄化程度处于全国省区的前列,早在1987年,浙江就提前全国13年进入人口老龄化社会。“无论老龄化,还是高龄化率,均比全国高3-4个百分点。”浙江省民政厅副厅长苏长聪称,浙江老龄化发展速度快,浙江2006年底到2014年底的8年间,老年人口净增270.7万人,预计到2020年,全省户籍老年人口将达1186万人,约占总人口的24%。

庞大的一组数据,让养老成了迫在眉睫的关键词。丁祖年说,《条例》的出台正是以法治方式推进浙江社会养老服务事业健康发展。他介绍,《条例》共有八章五十六条,其中界定了社会养老服务的概念,明确政府在社会养老服务中的职责,确立居家养老服务体系,还规范了公办养老机构的定位和收住范围等。何为社会养老服务?《条例》中对该概念进行界定,规定社会养老服务指在家庭成员履行赡养、抚养义务的基础上,由政府提供的基本公共服务、社会组织提供的公益性和互助性服务、企业提供的市场化服务共同组成的社会化服务,包括居家养老服务、机构养老服务等。在家庭赡养和社会养老的关系方面,丁祖年还做出解释称,家庭成员赡养老年人是法律规定的家庭成员义务,若老年人要得到更好的养老服务,仅靠子女赡养是不够的,对于政府而言,应为老年人养老提供一个平台,增加养老服务的多样化,“从现代社会来说,这两者都是不可或缺的。

” 其实,社会养老服务中,家庭、政府、社会皆有相应职责。此次《条例》还明确了政府在社会养老中的职责,并界定了政府、社会和市场三者的基本关系。“社会养老服务实行政府主导、社会参与、市场运作、统筹发展、保障基本、适度普惠的原则。”丁祖年说,在社会养老服务中,政府还负有托底和提供基本养老公共服务等职责。此外,按照政府主导的职能定位,《条例》还让政府职责更为明确,并规定县级以上政府的三大职责:制定社会养老服务发展规划、建立和完善社会养老服务体系以及将社会养老服务事业所需经费列入本级财政预算等职责。(完)。

为改善省城空气质量,太原市政府决定对市区范围内114个污染企业(2013年第一批)分期、分批实施关停,要求到2013年10月31日全部关停到位,逾期则予以强制关停。2013年太原市政府第一批关停污染企业共144个。其中,涉煤企业102个(洗煤厂35个、型煤厂43个、储煤场15个、煤焦发运站9个),东、西山范围小采石场2个,东、西山城郊森林公园范围、西山旅游公路两侧及可视范围33个(化工企业7个、建材企业23个、其他企业3个),城市上风向、高速公路两侧等环境敏感区域水泥粉磨站3个、化工企业3个、耐火材料生产企业1个。据了解,污染企业关停标准为:拆除主要生产设施,逾期未拆除的要予以查封,并采取停止工业用电等措施,确保不能恢复生产;吊销排放污染物许可证、煤炭经营资格证、采矿许可证等相关证照;对厂区范围内工业废水、危险废物、固体废物进行安全处置,消除环境风险隐患。

对煤场(堆)、料场(堆)、渣场(堆)等各类易起尘物料堆场进行全面清理,防止扬尘污染。太原市政府表示,各污染企业要严格按照关停期限主动关停。逾期未关停的,由各城区政府通知有关部门采取停止供水、供电、供气、供热及停止通信服务等措施,予以强制关停。太原市政府称,阻挠、防碍行政执法部门及其工作人员依法执行公务的,由公安机关依法予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。(完)。

习近平总书记在同中央党校县委书记研修班学员进行座谈时指出,县委书记要做学法尊法守法用法的模范,做决策、开展工作多想一想法律的依据、法定的程序、违法的后果。2月2日,习近平总书记再次强调,领导干部要做尊法学法守法用法的模范,带动全党全国共同全面推进依法治国。这表明,中央在不断强调领导干部在法治建设中的作用。那么,我们社会大众(包括企业家、雇员等所有生活在中国社会中的个人)在法治建设中应承担什么样的责任?我们自身是否有阻碍法治建设的行为?从我做起,我们又应该如何发挥自身在法治建设中的积极作用?法治建设不仅仅是完善法律体系和司法公正,更要看法律在解决社会公共问题中的实际效果。

因此,如以污染治理为例,来看看社会大众在法治建设的作用和影响。污染治理中的法治困境 污染治理是最受关注的一个问题,也是相关法律最难以发挥作用的一个领域。当前,企业生产过程中产生的“三废”(即废水、废弃、废渣)是污染的主要来源之一。我国已建立了环境保护法等一系列的法律法规,明确要求企业必须对“三废”进行处理,达到相关标准和要求以后才能排放。否则就是违法排污,要接受相应惩处。不少企业家知道环境保护法律法规的要求,甚至亲身感受过“三废”不经处理直接排放对环境带来的损害,但还是违法排污。有企业家诉苦道:我们也想按照法律的要求去治理“三废”,但治理“三废”、合法排污是有成本的。

别的企业非法排污,我的企业合法排污,就增加了我的成本,让我没有了竞争力,别说没钱治理“三废”,就是有钱,也不会把钱用到治理“三废”上。关键在于政府不严格执法,大量企业都违法排污,谁治理“三废”谁吃亏,我没办法也只能违法排污。污染治理是政府、市场和社会的共同责任 企业家诉苦中存在着一个普遍的认识误区,就是认为污染治理的全部责任都在政府,认为企业家自身对污染治理是被动的、没有责任的。但是对于违法排污,我们不禁要追问:究竟是谁把未经处理的污染物排放了出来?是谁在通过各种方式躲避监督检查?企业家不能一边堂而皇之的违法排污、阻碍法律执行,又一边义正词严的将污染治理的失败完全归咎于政府的执法不严。

众所周知,污染治理是政府义不容辞的责任,但仅仅靠政府是不够的。政府应该建设更加合理有效的法律法规体系,引入更加先进的科技手段,加强公务员的自律和监督,从而更加有力的去执行落实环境保护的法律法规。但从客观来看,政府的环保监管能力是有限的,环保执法工作人员抵御诱惑的能力也是有限的。政府可以提高监管能力,而违法企业绝不会束手待毙。双方都将越来越多的时间、精力和资源放在监管与逃避监管上,内耗不断增强,环境治理迟迟不见成效,最终受伤害的就只能是环境和生活在环境里的社会公众。企业家在污染治理中的现实选择 企业家在这种现实困境下究竟该怎么办?第一种思路是利用自身熟悉生产工艺和生产流程的技术优势,支持配合环境保护部门打击非法排污企业。

这是保护环境的正义举动,是出于对子孙后代的责任。政府相关部门对此应予以支持和保护。如果地方政府还是无法理治非法排污,或者本地企业都合法治理“三废”但外地企业还在通过非法排污获得竞争优势呢?第二种思路是谋求产业转型升级。许多污染物都来自于资源的不充分利用。企业通过转型升级,引入新技术新工艺,提高资源利用率。不仅减少污染物,也降低了生产成本,增强了竞争力。如果因为资金技术等各方面的原因,确实无法转型升级呢?第三种思路是淘汰落后的生产工艺,寻找其他的投资机会。企业死守着一种落后的生产工艺,靠着污染环境、靠钻法律监管的漏洞而生存,不如顺应时代要求,淘汰落后的生产工艺,早日开始新的创业历程。

自觉遵守法律是每一个公民的责任 不仅企业家应自觉遵守法律,我们每一个社会民众都应该反思自己在现实生活中是否自觉遵守法律。从在马路上闯红灯,到在名胜古迹上刻字,再到小产权房交易,只要是监管乏力的地方,就会有人通过违法违规行为来获取违法利益。但所幸的是,现实中总有人抵御住了违法利益的诱惑,总有人无论监管是否到位都自觉遵守法律。这就是中国法治的根基,因为他们有着对法律更深层次的尊重、敬畏和信仰。多读书,我们也会逐渐让法治成为一种信仰,我们也会更加坚定地自觉遵守法律。李克强总理在今年的政府工作报告中再次强调了“全民阅读”。

法律就是很好的阅读主题。读法律案例,我们就知道法律并不遥远,知道将在生活中越来越多的跟法律打交道。读法律发展变迁的历史,就会知道人类从野蛮到文明,一路走来经历了多少灾难和考验。读法律基础理论,我们就会对法律的价值、精神、原则有更深刻的了解,对法律有了更好的评价能力。当我们对法治的认识更加深入,就会逐渐将法治作为一种信仰,就会更加坚定的自觉遵守法律。那么,我们社会大众在法治建设中应承担什么样的责任?答案就是:自觉遵守法律的责任。无论监管是否到位,我们都应该确保自身的言行符合法律规范,让政府有限的监管能力用到那些更需要国家强制力的人和事上。

这是一个基本要求,也是一条底线。我们自身有没有阻碍法治建设的行为?答案就是:苛求政府的监管能力。一旦政府监管不到位,就钻监管漏洞以谋取私利。甚至通过贿赂等方式来逃避监管和惩处。这种行为已经成为了法治建设中一个不可忽视的阻碍。我们该如何发挥自身在法制建设中的积极作用?答案就是:将法治作为一种信仰,自觉遵守法律。(刘铮 作者单位:国家行政学院)。

场所 长春市 政府

上一篇: “蜘蛛人”组团徒手攀爬疯狂入室盗窃 5人被拘

下一篇: 用科技守卫绿水蓝天 昆明完善信息化环境监测



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.74224