媒体:严打“靠山吃山”的明规则


 发布时间:2020-11-29 02:04:04

中组部牵头抽查核实领导干部个人事项报告情况,近日查出了一批“问题官员”,5名拟提拔中管干部,数十名厅局级、县处级考察对象被取消提拔资格。抽查机制及处理力度警示领导干部,隐瞒虚报个人事项,是必须严加追究的政治失信失德行为。长期以来,一些地方“只填报不核实”让领导干部报告个人有关事项的规定流于形式。有些地方官员填报时,愿意报就报,不愿意报就不报,敏感的就虚假填报。而有的单位在组织填报时,也虚与委蛇地应付,有的申报表格甚至限定申报房产数量不能超过三套。

最终,填报好的表格往往又被束之高阁,无人核实和追究。这样的一纸表格,自然形不成实质性的约束。难怪姚木根、魏鹏远等案发后,有公众感慨,“申报表上一个样,现实又是另一个样”。此次中组部印发《关于进一步做好领导干部报告个人有关事项工作的通知》,增加不少硬举措,使这项监督制度开始真正体现出威慑力。首先官员报了就要看实不实,尤其是重点核查拟提拔、拟列 入后备干部的官员,堵住个别人“边腐边升”的通道。其次,出现假报、虚报、少报现象,当事人不仅要承担责任,还要对“心里有鬼”进行深究。

虽然目前抽查的范围还有限,但足以让领导干部感到戒尺在侧、利剑在悬。官员执掌公权力,公众有权利知晓其财产等信息。因此,对官员个人事项申报,不应止于“抽查核实”。下一步,应当在合适的时机探索官员财产公示制度,晒出申报表,让权力在阳光下更好地运行。甘泉。

广东茂名市委书记、市人大常委会主任罗荫国因涉嫌职务犯罪,被广东省检察院反贪局立案侦查并刑拘。2013年7月23日,罗荫国被判处死刑,缓期二年执行。罗荫国案发后,供出了100多名科级以上干部,波及党政部门105个,茂名官场贪腐窝案爆发。但不少官员并没有被依法依纪处理,有人向中央反映了情况。中央巡视组认为,茂名腐败窝案处理尚欠妥当。今年3月28日,已退休两年的茂名市原政协主席冯立梅涉嫌严重违纪问题被调查,茂名官场腐败窝案由此重新掀开。茂名窝案再次表明,执政党与腐败水火不容,也至少给各级官员带来了三重警示。警示之一:别再用“会倒一大帮人”为违法违纪壮胆。自去年8月萍乡市副市长孙家群被纪委带走至今,包括萍乡原市委书记在内,4名厅级以上官员陆续被查,其职务分别涉萍乡市委常委、常务副市长,市委常委、市委秘书长,市政协主席等要职。发人深思的是,孙家群首次和中央巡视组谈话回来后曾对朋友讲:“如果我被抓,萍乡官场会倒一大帮人。”今天看来,他所言非虚。

从这句话我们也不难看出,有些官员之所以违法违纪无所顾忌,往往就仗着“会倒一大帮人”。无论广东茂名窝案重启调查,还是萍乡市官场“地震”,都以其事实说明,谁再以“会倒一大帮人”为自己违法违纪壮胆,就只能等着“被捉”。惟有守住法纪底线,才能“半夜敲门心不惊”。警示之二:别再抱着“天塌下来有大个子顶着”的侥幸心理。腐败窝案有个最大特点是,“上梁不正下梁歪”。故而在廉政建设中,监督好“一把手”至关重要。但“上梁不正下梁歪”也反映出,不少“下梁”面对不正之风,没有选择抵制而是选择了跟从。这里有种侥幸心理是,“天塌下来有大个子顶着”。于是,放弃了原则跟着“歪”。广东茂名窝案重启调查也再次证明,只要违法违纪,“大个子”自身都难保,又如何能为别人“顶着”。中央反复申明,不论什么人,不论其职务多高,只要触犯了党纪国法,都要受到严肃追究和严厉惩处。坚持原则严自律,才是对人对己负责。警示之三:别再用“和尚动得,我动不得”为放纵自己找借口。在《阿Q正传》中有个情节:阿Q要摸小尼姑头,还振振有词地说:“和尚动得,我动不得?”在腐败案中,我们也常见到这种自我开脱:“别人都这样搞,谁不这样搞才是傻瓜。

”东窗事发,又无不追悔莫及。无论社会风气如何,每个人都该凭借正确认知,做出正确行为选择。弃善从恶,根子还在自身物欲膨胀。其结果,污染了社会风气,最终也害了自己。(根生)。

只有当依法行政成为权力运行的常态后,法治成为所有社会成员遵循的信仰才会成为可能。深圳市原政法委书记蒋尊玉是十八大后落马的深圳最高级别官员。有报道说,蒋尊玉曾经的一位下属在接受采访时表示,“他后来当了政法委书记,是一个极大的讽刺。这样一个官员全无法律的概念,想怎么弄就怎么弄,在深圳这样一个重视法治环境的城市尤其不适合。” 由人组成的社会是一个复杂的利益型社会,不同的人、不同的群体之间,存在多重的利益纠纷和矛盾冲突。而人类之所以共同选择法治,就是因为法治为利益冲突的化解提供了一整套缜密而精细的制度安排。但是现实告诉我们,少数官员的法律意识十分淡薄,甚至认为自己的权力可以与法律抗衡,权力游走在制度笼子之外,这就必然会导致腐败行为的发生。十八届四中全会鲜明地指出,一些国家工作人员特别是领导干部依法办事观念不强、能力不足、知法犯法、以言代法、以权压法、徇私枉法现象依然存在。此外,有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重。他们无视法律法规,什么话都敢说,什么事都敢做,常常把会打擦边球、会钻法律空子看成是思想解放和有魄力的表现;有的对别人讲法治,对自己讲“人治”,认为法规制度只是“装门面”,往往以“工作需要”为幌子彰显特权思想。

于是,法律规定抵不过红头文件,红头文件抵不过会议纪要,会议纪要抵不过领导批示,领导批示抵不过上级招呼。这是人治不是法治。一些地方政府、地方官员公信力很低,是这些地方政府、地方官员不严格依法办事、不信法守法累积起来的结果。一些基层政府往往在治理方式的转型上一次次错失良机,面对利益的冲突,走的依旧还是舍弃法治的老路。看似化解矛盾的诸多工作,其实都因为没有塑造法治威信而越走越窄,甚至陷入政府违法行政的死循环。中组部干部监督局在分析贪腐官员反省材料后发现,81.4%的人认为自己犯罪与不懂法有关。“奉法者强则国强,奉法者弱则国弱。”如果把国家发展比喻成动车飞驰,法治就是铁轨;如果把治国理政比喻成建桥筑楼,法治就是支撑。自古以来,我们有着“以吏为师”的传统。只有公务人员尤其是领导干部克服人治思想,增强法治观念,习惯以法治思维和法治方式思考和解决问题,就能够带动全社会崇尚法治,形成法治文化。如果执政者意识不到法治的重要性,不能够率先垂范、严格守法、依法办事的话,整个社会的法治氛围就很难形成。卢梭说过,“一切法律之中最重要的法律,既不是刻在大理石上,也不是刻在铜表上,而是铭刻在公民的内心里”,这种铭刻,小马飞刀以为,既有赖于庙堂之上的国家宣示,也需要每一位领导干部带头践行法治的共同努力。

只有当依法行政成为权力运行的常态后,法治成为所有社会成员遵循的信仰才会成为可能。小马飞刀。

权力 官员 规则

上一篇: 重庆刑释人员重返监区宣讲创业史 鼓励狱友改造

下一篇: 中纪委:社会诚信体系缺失致官员财产申报实行难



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.19045