公交司机开车打电话聊半小时 乘客:用生命接电话


 发布时间:2020-11-28 12:29:33

民警用警用摩托车顶住小客车。事发黄埔大道华快桥底 司机系严重酒驾 司机涉嫌酒驾,竟然在开车时睡着了,失去控制的小车缓缓向路边的公交站台冲过去,千钧一发之际,执勤的交警用警用摩托车顶住小车,砸窗救人,避免了一场重大事故,此时,司机仍在昏睡中。昨日下午4时10分许,天河交警大队执勤民警在巡逻过程中发现一辆小客车停在黄埔大道华快桥底东往西路段靠近中心绿化带第一、二车道中间,雨刮一直在摆动,造成后面车辆拥堵,民警向前查看车辆时,发现该车驾驶人(后经查实驾驶人为胡某,39岁)坐在驾驶位上低头昏睡,双手已脱离方向盘,情况十分危险。民警立即拍打车窗并对该驾驶人大声喊话,告知其已阻碍交通以及危险性,要求其接受检查,但该驾驶人一直昏睡没有任何反应,民警立即通过大队电台呼叫120救护车到场,但此时小客车已开始缓慢向右前方的公交站台驶去,此时公交站台上有较多市民,为保障市民及驾驶人生命财产安全,民警立即用警用摩托车在小客车前方顶住,并从附近找来大石块和沙包放在小客车车轮前,防止车辆继续前行,以免发生意外。

与此同时,民警立即疏散正在公交车站候车的市民,同时继续拍打车窗并喊话,但该驾驶人一直未有反应。在喊话无果的情况下,为避免市民和驾驶人出现意外,执勤民警果断采取强制措施,打破后车窗小窗伸手将车门打开进入车内,发现车内有浓重的酒味,民警立即将原本挂在行车挡的挡位挂到停车挡,并拔出车钥匙熄火,然后将该驾驶人抬下车,交由救护车送医院治疗,在此过程中该驾驶人一直昏睡不醒,目前该驾驶人仍在医院治疗当中,截至记者发稿时,交警部门酒精检测结果证实,胡某血液酒精含量为292.9mg/ml,属于严重醉驾,目前警方正在办理刑拘手续。(记者 李栋 通讯员 交宣)。

林某驾驶一辆的士载着5名刚参加完婚宴的乘客返回福州,途中车辆开出码头掉到海里,事故造成后排4名乘客溺水死亡。近日,连江县人民法院对被告人林某作出判决,林某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年6个月。据了解,去年11月30日晚8时许,林某开的士载陈某和谢某、潘某、金某、陈某开往福州,行驶至筱埕镇定海村新码头路段时,因未注意安全驾驶,导致车辆误开入码头路并冲出码头掉到海里。落水后林某及坐副驾驶座的陈某逃生,车后排座位上的谢某、潘某、金某、陈某溺水死亡。

案发后,林某在民警到达事故现场时躲藏起来并逃回家中。次日9时许,其妻子打电话通知民警林某要投案,后民警在林某位于仓山区的租住处将其抓获。经连江县公安局交通管理大队认定,林某负事故全部责任。近日,连江县人民法院依照判决被告人林某犯交通肇事罪,判处有期徒刑3年6个月。据办案法官介绍,本案中被告人林某违反交通管理法规,驾驶机动车辆未注意路况且临危措施不当,致车辆坠入海中,车内4名乘客溺水死亡,负事故全部责任,情节特别恶劣,且事故后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。

但由于林某在犯罪后能主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,且案发后其所属公司已赔偿4名被害人亲属经济损失,自身能够真诚悔过,故对其予以从轻判处。(记者 陈敏灵 通讯员 郑锋)。

关注理由:昨日下午3时40分,福州东二环南方化工城附近,一辆正常行驶的白色小车突然被一部的士追尾。车主下车质问时,的哥的话让他颇为惊愕。这名的哥说,因为一名乘客持刀抢劫,他跳车逃脱,导致出租车失控追尾。事故幸未造成大伤亡。警方初步调查认定,此事属乘车纠纷,排除抢劫嫌疑,目前正在追查乘客的下落。此事件相关细节还需警方调查。但类似司机遇险,弃车逃生导致交通事故的案例,已有不少报道,有的甚至发生失控车辆撞死人的严重后果。类似事故中,后果究竟谁来承担?是意外,是紧急避险,还是交通肇事,甚至是危害公共安全? 的哥:见匕首急刹车随后跳车 记者在现场看到,白色私家车后保险杠被撞断裂;的士前保险杠左前侧脱落,挡风玻璃右上方有裂纹。当事的哥陈先生回忆,当时他开车在东二环岳峰高架桥附近拉了一名男乘客,30多岁,着黑色上衣,要到五里亭高架桥下车。

车开了500多米后,对方又要转去三八路下车。于是,他开车从二环路鼎屿高架桥下掉头,往火车站方向行驶,这一路上,双方争执了几句。当时他对乘客说:“往三八路就是这样走!” 掉头后车刚开了不到200米,他看到这名男乘客从裤子后口袋掏匕首,要威胁他。他慌忙踩了下刹车,也没有其它处置,就迅速开车门跳了下来。陈先生说,当时就想着刀口逃生,没想过跳车后自己会不会被后面的车撞上。他抬了抬自己的右胳膊,说胳膊都摔肿了,右肩处还蹭破了皮,幸好车速不太快,自己伤情没有大碍。陈先生说,他急踩刹车后,持刀乘客头部撞破了玻璃,随后也立即开车门向前方路口跑去。警方:初步排除乘客抢劫 在陈先生出示的交通事故责任认定单上写着,该出租车因乘客持刀威胁抢劫,司机跳车,撞上了前方白色小车,但的士司机仍要对事故负全责。

陈先生说,自己车里没有监控视频,驾驶座和副驾驶座中间的隔离护栏也没有安装。但事发的路口附近有监控摄像头,可能会拍到跑开的乘客。岳峰派出所民警说,根据警方调查,并不是报警的哥所说的抢劫。据查,当时这名男乘客上车后变换多处下车地点,惹得的士司机不太高兴,就说了对方几句。后来,生气的乘客便掏出随身携带的刀子,司机见状慌忙踩刹车,导致出租车与前车发生轻微刮蹭。司机随后打开车门逃出驾驶室并报警,民警赶到时那名乘客已离开现场,司机没有受伤,也没有财物被抢,警方初步排除乘客抢劫的嫌疑,目前正在追查该乘客的下落。“警方判定我对事故负全责,我认为这是持刀乘客的责任。他不持刀威胁,我怎么会跳车?的士也不会撞上他车!”的哥陈先生说,他是为了避免人身安全受伤害才这样做的,追尾撞车的过错不在他。

至于的士失控后会不会造成更严重事故,自己没有顾及到。律师说法是否紧急状况尚待调查认定 对事故中的有关责任,福建元一律师事务所佘雷律师说,目前警方的判定是合法合理的。因为涉事的乘客逃离,没有被追查到,的哥人身和财产也未受损,所以尚难认定司机当时的安全是否受到严重威胁,是否处于紧急状况,也有可能是司机反应失常,处置过当。事件的认定需要警方进一步调查。人群密集区弃车或担刑责 佘律师解释,所谓紧急避险,是指为了保护公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,在迫不得已的情况下实施的、以损害较小合法权益来保护较大合法权益的行为。特点就在于,在两个合法权益发生冲突,又只能保存其中一个的紧急情况下,允许为了保护较大的权益而牺牲较小的权益。因紧急避险造成伤害的,由引起险情发生的人承担民事责任,因紧急避险采取的措施不当或者超过必要限度造成不应有的伤害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

自然灾害等不可抗力造成险情,避险者不承担赔偿责任。如果的哥的合法权益确实受到严重威胁,并且对他人的损害远小于自身时,在当时的情况下,他跳车正是其采取的必要措施,属于紧急避险,应该免责;如果的士处于人群密集区,的哥“抛车自救”,失控车辆伤害到多人的生命,严重威胁公共安全,那么的哥的行为不属于紧急避险,要承担相应的民事甚至刑事责任。(记者 张硕 黄启鹏 文/图)。

司机 公交车 乘客

上一篇: 藏獒咬伤人“逃窜” 民警搜山先后开10枪击毙

下一篇: 中纪委:社会诚信体系缺失致官员财产申报实行难



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.27972