借钱女友老翁撕借条示爱 分手讨旧账粘碎片成证据


 发布时间:2021-04-17 08:02:48

骗取受害者信任,先后数次骗走8.2万元。近日,浙江丽水莲都区法院以诈骗罪判处该假记者有期徒刑2年6个月,罚金8.5万元。法院审理认定,2012年至2014年7月期间,温州男子蒋某先后采取冒充“中国法治新闻社工作组”,“中国焦点新闻网”、“中国法治新闻”的记者手段,骗取受害人信任后,以帮助逃避刑事责任、帮助取保候审等名义,先后骗取被害人兰某、胡某等人现金共计82000元。法庭上,蒋某辩称自己“是正常帮他人办事,不是诈骗行为”。公诉机关当庭驳斥认为,其采用虚构事实、隐瞒真相的方法,诈骗他人财物,数额巨大,符合诈骗罪的构成要件。莲都法院综合被告人的犯罪事实、情节等,作出一审判决,以诈骗罪判处蒋某有期徒刑2年6个月,罚金8.5万元。(完)。

清新区的郑某去年底凭着一张债务人“亲笔”书写的20万元借条到清新区法院起诉,言辞凿凿地要求借款人偿还债务,但对于法官质疑的债务信息却支支吾吾。原来这张借条是假的。被法官识破后,郑某觉得理亏向法院递交了撤诉申请。去年底,郑某将潘先生及其妻子黄女士起诉到了法院,要求他俩偿还欠款20万元。开庭之时,黄女士出庭应诉,而潘先生并未到庭。黄女士表示对该笔大额借款并不知情,平时也联系不上丈夫,难以确认借款事实。黄女士说,自己丈夫以前没有正当职业,一向以赌博、盗窃为生,2003年至2008年曾两次犯罪服刑,其本人信用度为零,不可能有人愿意借钱给他。黄女士对借条表示质疑,“作为一般朋友在没有实物抵押的情况下,轻易借给他20万元,有点不合理”。但郑某提供的借条上却有潘先生的“亲笔”签名和指模,问题是潘先生当时并未到庭,签名和指模真实性有待查证。法官在审理该案时发现,虽借条上写了“逾期无偿还能力,则以本人两兄弟的拆迁补偿地块(壹块)无偿转让给原告……”,但郑某未对借条中提到的地块进行价值评估的情况下直接借款有违常理,而且郑某并不能明确提供20万元的借条的来源,也不能提供本人的工作情况和收入情况。

法官发现端倪后层层询问,但郑某脸色开始变得难看起来,而且回答问题漏洞百出,对关键问题也支支吾吾。法官此时提醒郑某称,一旦发现虚假诉讼,法院将依法追究其法律责任。几日后,郑某觉得理亏向法院递交了撤诉申请书。(记者 贺欢 通讯员 侯召星 卢秀娟 邓洪政)。

你的就是我的,我的就是你的,不分彼此,一旦分手,就容易产生纠纷。13日,浙江省宁波市宁海县人民法院就审理了一起昔日恋人的财产纠纷。文某系宁波宁海人,现年35岁,有一份稳定的职业,3年前,经人介绍认识了比她小7岁的湖南人林某。林某在一家酒店做厨师,收入也不错,两人很快就确定了恋爱关系。林某平日生活比较节俭,深得文某家人喜欢,没过多久,便开始谈婚论嫁。期间,林某为了表达自己的心意,提出他自己不会管钱,要把挣来的钱全部交给文某,由文某支配并支付二人日常生活开支及已备结婚之需,文某也欣然同意了。然而,甜蜜期过后,二人逐渐因双方性格、生活习惯的差异产生矛盾,2012年,二人因生活开支问题再次发生争吵,林某质问文某他给的钱都花到哪里去了,还剩下多少。文某一气之下说:“我把花掉的钱给你出一张借条,这总可以了吧。”于是,文某便出具了一份由她亲自书写的金额为6万元的借条一张。林某见文某果真生气,就又回过头劝慰文某,说他只是随口问问而已,并非真的想拿回钱,他给的钱本来就是给两个人花的,下次不会再说这样的话了,并当面将借条扔掉,两人和好如初。

尽管如此,数月后,两人还是因琐事争吵不休最终以分手告终。2013年4月的一天,文某收到一张宁波市宁海县人民法院的传票,因其拖欠林某6万元被起诉。庭审过程中,两人各执一词,情绪都非常激动。林某称,文某拿了他的钱,最后却另结新欢,和别人好了,要求归还借款,并拿出当初文某写下的6万元借条作为证据。原来,当时林某并未真的将借条扔掉,又将借条捡了回来。文某则称,林某根本就没有借钱给她过,这张借条就是两人恋爱时吵架开玩笑写的,并且林某虽然给她钱,但都是用于两人恋爱期间的共同开支,属于赠与。因此,自己不应当承担还款责任。庭审之后,法官对双方再次组织了调解。调解过程中,尽管文某一面坚持说这6万元是林某赠与她的,一面文某又明确表示自己确实收到过这6万元,并且她也十分清楚“借条”的含义,但是,她又无法提供证据表明林某当初确有赠与的意思表示。同时,文某又称,自己已经通过银行转账的方式归还给林某4万元,对此,林某则表示,这4万元是文某归还她刷掉林某信用卡的钱和归还给他的分手好处费。法院经审理后认为,两人虽系恋人关系,但该借条确系文某出具,且此后文某也有还款行为,故应认定双方之间民间借贷关系成立,文某抗辩系赠与的依据不足,法院不予支持。

对于文某通过银行转账归还给林某的4万元,法院予以认可,对于林某说所得归还信用卡的钱,经查明,林某提供的信用卡刷卡记录时间与银行转账时间不符,且金额也不符,故不予支持。最终,法院判决文某应归还林某借款2万元。法官提醒:恋爱期间,男女相互给付财物的现象较为普遍,这种给付的性质有时候是赠与,有时候则是借贷,由于对恋人的过分信任,借贷一般不打欠条,赠与也一般不明说,但是一旦分手,纠纷就随之而来。(完)。

兰兰 借条 法院

上一篇: 成都患者家属怀疑开错药踹伤医生 警方介入促和解

下一篇: 团伙绕城高速逼停轿车抢劫 嫌犯被罚款获刑13年



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.28249