专家建议:领导干部干预司法记录可让律师查阅


 发布时间:2021-04-22 17:26:25

最高人民法院24日以公布典型案例的形式指明,法官审理案件应当依据证据、依据法律做出自己的判断,排除社会舆论的压力。这四起案例是吴俊东、吴秀芝与胡启明、戴聪球交通事故人身损害赔偿纠纷案;许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷案;曾明清诉彭友洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案;陈某某(未成年人)人身损害赔偿案。法官审案应排除社会舆论压力 一段时期以来,一系列交通事故损害赔偿案件或其他侵权纠纷案件引起了社会关注,例如前几年的“彭宇案”以及这次公布的许云鹤案、吴俊东案等。这些案件的审理结果在一定程度上并未得到舆论的理解和支持。最高法院民一庭庭长张勇健认为,这些案件要么在认定事实,要么在法律适用上存在一定的困难。在案件的审理过程中,有的被告宣称自己是做好事反被诬陷,并且引起了社会舆论的关注。但根据现有的证据和法律看,实际情况并非如此。“无论社会舆论如何评价,只有详细审阅双方当事人证据、认真听取双方辩论的法官才最有可能做出公正的判决。进而言之,法官审理案件,应当依据证据、依据法律做出自己的判断,排除社会舆论的压力。

”张勇健说。善于利用常识、经验、推理 缺乏直接证据,当事人又各执一词,这种现象在民事案件中不是少数,但这并不意味着人民法院就可以拒绝裁判。针对这种情况,张勇健表示,在无直接证据的情况下,人民法院至少可以在如下三个方面开展工作:一是根据民事诉讼法及其司法解释的规定,在法定情形下进行调查取证,进一步查清事实。二是对现有证据综合判断,通过证据评价,形成内心确信,得出在证据基础上的事实判断。最后,如果法官对于案件事实仍然无法形成内心确信、案件事实仍然处于真伪不明的状态,此时就应当依据证明责任规则作出判决。“这不仅需要法官审核证据,还要善于利用常识、经验、推理等资源,对法官提出了较高的要求。”张勇健说。他强调,运用日常生活经验进行推理、作出判断,一定要结合既有证据全面综合考量,在裁判过程中要注意与社会的善良风俗结合起来,要鼓励、引导、发扬社会主义道德,要弘扬公序良俗。妥善处理好媒体与司法的关系 最高法院公布的四起案例触及了如何处理媒体与司法的关系这一话题,涉及新闻伦理、职业操守,司法程序的特殊性,当事人的诉讼权利和实体权利的保护,也涉及公众的知情权和监督权。

“要妥善处理好,不仅需要相关的法律法规支持,也需要应有的职业伦理支撑,更需要一定的文化铺垫。”张勇健说,在现阶段就人民法院的工作而言,要从自身做起,确保独立公正审判的底线。张勇健认为,要坚定不移地贯彻司法公开的各项措施。信息公开越是充分,社会获得信息量越大,偏颇之词、一面之词的影响就会越小,混淆视听的信息大行其道的机会就越小。要按照党的十八届三中全会决定精神,全面深化司法体制改革,确保人民法院依法独立公正行使审判权,建立公正高效权威的社会主义司法制度。还要进一步提升法官在事实认定、法律适用、文书写作等各个方面的职业素养和专业水平,确保公正审判、提升司法公信力。(记者陈菲)。

最高人民法院“涉家庭暴力刑事司法改革”课题组,将继续稳步推进家事审判庭试点,研究制定办理涉家庭暴力刑事案件指导意见,并准备公布一批涉家暴审判指导案例。中澳两国参会人员一致认为,反家暴需要社会各方承担更多责任,要在理念和认识上改变“家庭暴力属家务,公权力不应干预”的错误观点,找准家庭暴力发生、发展、蔓延的原因,寻求有效的司法干预措施;要不断推进、完善反家暴法律法规、形成程序化、标准化的家暴案件调查和证据收集制度,统一家暴刑事案件定罪标准和量刑尺度;要加大反家暴宣传力度,加强法院与公安机关、检察机关、妇联等单位的联动协作,创新反家暴方式方法,共同遏制和预防家庭暴力。据悉,2013年3月最高法成立“涉家庭暴力刑事司法改革”课题组,将涉家暴刑事案件审判逐步纳入改革进程。(记者袁定波)。

最高人民法院近日出台《关于切实践行司法为民 大力加强公正司法 不断提高司法公信力的若干意见》,明确新时期人民法院工作主线。“切实践行司法为民宗旨,是人民法院对优良司法传统的继承,也是新时代背景下人民司法如何保持本色的根本性目标追求。大力加强公正司法,是加快建设社会主义法治国家孜孜追求的核心目标。不断提高司法公信力,是人民司法面临的重大现实问题。”最高人民法院研究室主任胡云腾今天接受《法制日报》记者采访时对意见重要内容进行了详细解读。司法审判与社会生活相融 注重司法审判与社会生活相融合是意见的一大亮点。胡云腾介绍说,各级法院和广大法官必须注重司法审判与社会生活的融合,准确把握人民群众对法院工作的需求和期待,努力使司法过程和处理结果在法律规定范围内贴近人民群众的公平正义观念。广大法官要不断加强对社会生活的调查研究,认真了解各类社会关系和社会交往的主要方式与规则习惯,善于总结和运用人民群众公认的常识与经验。意见用列举方式说明了当事人哪些权利应切实保障,包括依法自由表达诉求、充分陈述理由等。“这样规定,一方面提示人民群众注意维护这些权利,另一方面也警示法官不要侵犯这些权利。

”胡云腾解释说。庭审是查明案件事实的重要场所、彰显司法公正的重要阵地和展现法官职业风采的重要舞台。意见非常关注强化庭审质量,将提高开庭质量作为保证审判质量的重点环节,真正做到事实调查在法庭、证据展示在法庭、控诉辩护在法庭、裁判说理在法庭,切实突出庭审的中心地位。“冤假错案是司法公信的大敌。”胡云腾特别强调,意见要求探索建立科学公正的错案评价体系,健全错案的分析问责机制,力图通过全面建立健全防范错案工作机制,最大限度地避免冤假错案。据透露,最高法已组织专人起草了关于防范刑事冤假错案工作机制意见,目前正在修改论证阶段,近期即将发布。推动建立法官任职退出制 “目前,司法公信力不高仍是客观存在的问题。意见在司法公开方面提出一系列新措施,最核心的是深入推进审判公开制度化建设。”胡云腾说。记者了解到,意见要求对审判公开的范围、内容、对象、时间、程序、方式等作出明确规定,一方面稳妥有序推进司法公开,逐步完善司法公开的制度机制;另一方面不断建立健全司法与社会沟通平台,在坚持继续推动12368电话热线,审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开等措施的同时,强调高度重视网络、微博、微信等现代信息技术和方式,主动、及时、全面、客观公开相关情况,有针对性地回应社会公众的关切和疑惑。

意见重点强调从发挥人民陪审员和律师作用方面加强司法民主。根据审判工作要求逐步扩大人民陪审员规模,实施两年至三年内人民陪审员数量翻一番的“倍增计划”。高度重视发挥律师作用,切实保障律师在审判过程中依法履行职责,保障律师依法行使阅卷、举证、质证、辩护等诉讼权利,认真对待并全面回应律师对案件处理的主张和意见。“意见明确以加强队伍建设促公信。”胡云腾告诉记者,下一步,将稳步推进人民法院队伍分类管理制度改革,科学设置各类人员职级比例和职数编制。逐步推进法官选任制度改革,完善并落实法官逐级遴选机制,进一步扩大法官遴选范围,注重从律师群体及其他法律实务部门且具有基层工作经历的人员中选拔法官。推动建立法官任职退出机制,对不适合从事审判工作的法官,适时调离审判岗位并免去法官职务。合议庭审委会改革须深化 意见首次明确提出司法改革总体要求。在前三个“五年改革纲要”基础上,提出下一步加强改革的方向和目标。胡云腾说,司法改革主要集中在6个方面,包括完善四级法院职能定位、深化案件管辖制度改革等。据了解,意见要求逐步改变主要以诉讼标的额确定案件级别管辖以及主要以行政区划确定案件地域管辖的做法,进一步完善指定管辖、提级管辖和集中管辖制度。

“深化审判权内部运行机制改革也是其中一方面内容。”胡云腾介绍,意见提出要深化合议庭改革,建立健全合议庭绩效考评制度;深化审判委员会制度改革,完善审判委员会的构成,明确审判委员会专职委员的职责,改进和完善审判委员会工作规则和议事规程,建立审判委员会决议督办机制;深化院、庭长审判管理职责改革,建立院、庭长行使审判管理权全程留痕制度,加强对院、庭长行使审判管理权的约束和监督,防止审判管理权滥用。此外,意见还明确要深入推进执行制度机制改革,大力创新执行新模式和工作机制,有效运用各种手段制裁抗拒执行或规避执行行为。进一步深化人民法庭改革也被写入意见。意见要求,合理调整人民法庭区域布局,强化人民法庭基本职能,加强人民法庭人员配置,适度扩大人民法庭案件管辖范围。(袁定波)。

法官 司法 法院

上一篇: “禁毒妈妈”孟繁英:我们是精神上的富婆

下一篇: 湖北暂停销售15个严重违法广告药品医疗器械



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.29315