易中天撰写博客称“没做网游代言” 批报道离谱


 发布时间:2021-04-12 02:37:22

著名学者易中天做客中新网视频访谈《人物对话间》。在聊天中他回忆起了自己的学生时代,也谈到了自己治学的基本态度:严谨。易中天自央视“百家讲坛”栏目一举成名。他的《品三国》讲授风格平易近人,而又不失历史学者的严谨。对此,易中天表示,自己的表述能力“恐怕是天赋”;至于方法,则深受康德、黑格尔、马克思、恩格斯等德国哲学家的影响。作为一名历史学者,易中天始终秉持着严谨治学的态度。对此,易中天饶有兴味地回忆起了自己的学生时代。“我是1978年以同等学历考上武汉大学读研究生,当时读的是中国古典文学。一进校,老先生们就对我们进行基本培训。这个基本培训很简单,只有三个字——读原著。我的导师是下了一道死命令,第一,不许读现代人写的论文。第二,读研究生期间不得发表论文,跟现在各个学校的规定是刚好相反。

老师说,你才读了几本书?你有什么资格写论文?你还有资格发表论文?写可以,只能做作业,练习,不能发表,而且所有的材料一定是第一手的。” 在严格的训练中,易中天渐渐养成了自己治学的原则。“第一,使用证据的时候不能孤证,孤证是无效的。第二,使用证据的时候不能断章取义,必须有上下文,要把上下文搞清楚才能引用。第三,要用的一定是经典。”。

增加荐证者行为规范和法律责任。这意味着,明星等不得为其未使用过的商品或未接受过的服务作证明。明知或应知虚假仍作推荐证明的,将没收违法所得和罚款;损害消费者合法权益的,依法承担连带责任。(相关新闻见今日本报A02版) 以立法形式规范明星代言产品,当然体现了一种制度预防意识。但只是具体到实践,所谓禁止明星给未使用产品代言,可能难以落地。一则,使用多久难以厘清。使用一次算不算?以医疗保健类产品为例,多需要使用一两个疗程才能见效,那些仅仅浮光掠影用过一两次的明星,能否代言此类产品?更何况,明星并非专业人士,对于一些产品根本无鉴别能力,仅仅是使用过能否起到预防虚假代言效果?二则,明星如果违规,所谓的“连带责任”是否包括刑责?对于那些情节恶劣以及导致严重社会问题的虚假代言,仅仅是“没收违法所得和罚款”能否起到诫勉作用?须知,对于一些一线明星而言,拍部电影即片酬不菲,杯水车薪式惩罚难收到成效。

以此而论,“增加荐证者行为规范和法律责任”还需要一些配套制度跟进。比如规范明星代言范围,如北京工商大学民商法教授张健华所言,针对不同的明星,如演艺界、体育界等不同界别的明星划定相应的产品代言范围,尽量避免跨界代言,减少因为“无知”导致的虚假代言,利于相关部门监管。而更重要的是强化违反这种规定所应承担的法律责任。美国老牌歌星、影星雪儿曾因被证实没有使用过所代理的美容品而被处以50万美元的罚款;法国电视主持人吉尔贝付出的代价更大,他因为一种戒指做虚假而入狱,罪名是夸大产品的功效。

国内虚假代言案也应该有这样的经典案例以儆效尤。关于明确“荐证者行为规范和法律责任”,加拿大的做法值得参考,其《标准准则》第七条强调“代言、推荐或证明者必须是该产品或该服务的实际使用者”,同时规定违反该原则将视具体情况“承担相应的民事或刑事责任”。本轮法修订,如果能在“连带责任”的基础上有所突破,考虑让明星虚假代言中的情节恶劣者承担刑责,并针对不同违法情况,给出禁止代言数年或取消其代言资格的相应处罚,将更有助于遏制此类现象的发生。法修订要尊重的一条原则,即是有关各方应当承担什么样的责任。

唯有厘清了这个大前提,所谓的禁止明星给未使用产品代言,才有可能真正发挥效力,不负众望。□晚报评论员 杨兴东。

新《广告法》正式实施。近日,国家工商总局首曝2015年涉嫌违反《广告法》的十大典型案例。金斗寻宝、郑多燕减肥晚餐、冬虫夏草胶囊等十大广告榜上有名,李金斗、郑多燕等明星涉嫌违法。(9月28日《北京晨报》) 国家工商总局曝光的这十大典型案例,都是一些极其明显的虚假广告,产品明显有问题,广告简直假到极点。这样的违法广告,绝不是新《广告法》实施后才变得违法;恰恰相反,它们从来就是违法的,只不过长期“禁而不绝”,四处招摇撞骗却未被严惩。同样,某些明星代言此类假到极点的虚假广告,更不是只有一天两天。“明知是虚假广告而仍旧为之代言”——这是本不该存在却依旧泛滥存在的低层次违法代言;新《广告法》实施后,对违法代言的惩处不能止步于此,而是应该上升一个层次——代言产品不能再是“和演戏一样表演”。换言之,为某种商品或服务代言的明星,必须是该商品或服务一定时间内的实际用户和直接受益者。正如新《广告法》中所规定,广告代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务做推荐、证明。如果某明星用的是高档化妆品,却为自己从来不用的大众化妆品代言;如果你从未患过某种病吃过某种药,却极力鼓吹某种药品的神效;如果你连孩子都没有,却说某种儿童用品或婴儿奶粉如何好……所有这些,即便所代言产品本身没有问题,只要是纯粹演戏性质的代言,都应归入虚假广告。

可惜,在工商总局公布的十大典型案例中,我们看到的仍旧是过去那种产品明显有问题的违法代言。这也从一个侧面说明,新《广告法》关于违法代言的规定虽已上升到新层次,执法跟进还不够。某些明星,早就不是第一次做这种虚假广告,那么,他们都受到了怎样的惩处?如果这种低层次的虚假广告尚且明目张胆,“和演戏一样表演”的言实不符代言,又怎么可能真正被查处? 代言不是演戏,广告更不是谎言的代名词。明星应该为自己在广告中的言行负责,这种负责不是保证产品以后不出问题,而是必须保证言实相符。用严惩违法代言的明星来为新《广告法》“代言”,这是落实新《广告法》的应有之义,其宣传效果要远好于仅仅公布十大典型案例。

易中天 网游 代言

上一篇: 金陵神学院藏小巷 美驻华大使司徒雷登曾在此任教

下一篇: 毕淑敏:签售时曾有学生告诉我 他特别恨我



发表评论:
最新图文





相关推荐
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.35907