牛市2018年结束? 创业板或现市值三五千亿大公司


 发布时间:2020-09-22 15:04:17

沪综指昨日涨幅达4.32%,重回2100关口上方,创3年来最大单日涨幅 一年一度的中央经济工作会议将在周末举行,市场对经济改革政策出台的利好预期使得昨日沪深两市双双放量大涨。截至收盘,上证综指重回2100关口上方,报2150.63点,较前一交易日大涨89.15点,涨幅达到4.32%。深圳成指报8530.9点,也发力大涨4.4%。沪深300昨日涨幅高达5%以上。两市成交量也同步放大,总成交2082亿元,创下今年以来的新高,其中沪市成交1177亿元、深市905亿元,较前一交易日猛增一倍以上。昨日的股市盘面上可以说是整体一片红,除了这一轮走势领涨的权重股继续发力外,沪深两市个股普涨,不计算ST个股和未股改股,两市49只个股涨停,仅有4只下跌。

如券商保险、煤炭、零售连锁、银行等多个板块整体涨幅超过4%。沪综指大涨4.32%,创3年来最大单日涨幅。其中,券商保险板块涨幅超过7%;银行板块中,四大行以外的股份制银行都录得5.5%左右的升幅,南京银行更收盘涨停,兴业银行盘中触及涨停,收盘涨幅仍高达9.12%。四大行涨幅也普遍超过3%。中央经济工作会议周末召开,将为明年经济工作“定调”。市场对经济改革政策出台的利好预期增强,市场预期货币政策将保持相对宽松,改革红利还将聚焦在“城镇化”、“营改增”试点范围将扩大、收入分配改革、流通体制改革等方面,因此昨日城镇化概念、金改概念等板块都有大涨。“第一阶段的超跌反弹已经基本完成,但关于十八大精神的‘学习效应’带来对明年一季度春季攻势的一致预期,进而引发年末部分资金的抢跑,以及对于中央经济工作会议作为重要政策节点的政策或制度变革预期,这两个反弹驱动轮依然存在,因此本轮反弹仍将曲折延续。

”上海证券研究分析指出。(记者/黄倩蔚)。

美国做空机构浑水(Muddy Waters)再次发布名为《网秦,骗得了一时骗不了一世》的报告,指责国内移动安全服务厂商网秦在此前11日发布的2013年第四季度财报作假,另外管理层许多行为迹象也从侧面印证了浑水前些时候的报告的真实性。到目前为止,网秦方面对羊城晚报记者表示对此不予置评。该报告发布后,对网秦的股价造成重创,盘中股价一度跌破10美元,收盘大跌12.99%,跌幅最高达25%,报收于11.05美元,市值5.33亿美元,一夜之间跌去近一个亿美元。同时,15日的中概股也多数呈下跌趋势。浑水在报告中指出,网秦2013年四季度的业绩明显不及预期,并称网秦借收购小公司名义发行新股,以将所筹得资金“增加”海外收入,拼命推动营收增长,而其通过不正常拉高广告收入的比例,公布出“虚夸的”营收,调高业绩预期,这一切举动只是为保住当前股价。

去年第四季度,网秦高管并没有按承诺回购公司任何股票,这表明他们对公司的未来缺乏信心。在网秦公司的人事管理安排上,该公司CEO奥马尔·汗事实上充其量只是一个“马甲”,网秦创始人和联席CEO林宇才是真正为网秦带来大量收入的人,然而网秦却未对奥马尔·汗作出任何解雇决定。浑水还指出,在最近的分析师电话会议中,网秦似乎有意指定了四名卖方分析师,而这些分析师的问题也具有特定的方向性,还有网秦自聘的“独立调查委员会”所展现的调查结果毫无意义,当浑水提出第三方调查公司来核查调查结果时,网秦拒绝了。关注 投资者对中概股信心不足 这已经不是浑水的第一次出击了。

有“中概股猎杀者”之称的美国调查公司浑水研究,早在去年10月份便对网秦的卖空行为进行了猛烈攻击,并收到了一定成果。有分析师对羊城晚报记者指出:“做空的目的,背后可能有一些利益的驱使,但反过来说如果一家公司没有问题,没有漏洞也不会出现这么大的事。”该分析师还表示,网秦屡次被做空肯定是被人盯上了。至于为何这么脆弱,一做空就大跌,或是源于投资者对中概股的信心不强,因而容易撤场。(林曦) 林曦、区丹棋。

编者按:日前被炒得沸沸扬扬的东兴证券分析师“抄袭门”事件,将分析师这个群体推上了风口浪尖。究竟是抄袭还是借鉴,已不是事件的焦点。现在,人们关注的是,分析师研究报告抄袭,究竟是行业内公开的秘密,还是个别现象?事件的背后又折射出行业内怎样的现状? 又一起证券分析师抄袭他人研究报告事件曝光后,关于此类报告如何走到市场上更值得业内思考。昨日,多位券商研究部门负责人接受证券时报记者采访时指出,近年来“雷同”报告多次出现说明研究机构在公司内部流程和外部监管中制度上的漏洞亟待堵住。内部审查松懈 昨日,一家中部券商研究所负责人指出,抄袭报告能走到台前,相关研究所的监管流程有很大的责任。

据他介绍,行业内,多数分析师报告发布之前,都要经过相关负责人审查,确定没有问题才能发出。但据了解,很多中小券商研究所在这一管理环节上执行存在漏洞。上述负责人坦陈, 分析师作为研究报告生产的第一个环节,存在抄袭或者借鉴其他机构研究报告的动机。据其分析,“证券分析师存在绩效考核压力,由于一定要出报告,而由于水平不够或者是时间紧张,证券分析师在撰写报告时借鉴其他机构的报告就不难理解了。” 北京一家证券公司首席分析师也向记者证实,目前研究卖方市场竞争激烈,证券分析师压力很大,研究报告有所借鉴或出现雷同并不奇怪。但他强调,出现完全抄袭的报告是极个别现象,在一般情况下,券商的审查流程中就应该会消除这种情况。

那么,这一极端的报告是如何突破内部审查走到市场上呢?前述中部券商研究所负责人分析,如果分析师在报告生产链条上所处位置比较重要,研究报告可能会在较少审查的情况下通过;二是与审查人员责任心不强有直接关系。“不少小公司在把关时常存在不严格的情况。” 一家位于北京的券商研究所负责人分析,目前不少公司的内部审查机制很松懈。原因至少有三点:一是公司的报告审查人员精力有限,不太可能精细阅读市场上的众多报告;二是审查人员一般不提防全文抄袭这种极端现象,而且即使会审查报告内容,但也不会将报告内容和其他公司已经发布的报告作横向比较;三是分析师对其他研究机构的研究成果进行借鉴、参考也是行业内正常现象。

探索外部监督 谁能为研究报告把关?有券商研究所负责人直言,“寄望公司审查制度对防止抄袭报告负责不太现实”,其一,公司审查人员不可能看太多报告;其二,审查人很难大面积去做横向比较。而且,对同行兄弟公司的报告进行借鉴、参考也是行业正常现象。而另一方面,要求监管层进行监管也没有必要,因为研究所作为卖方机构,从商业上存在自律要求,而且报告发生过多抄袭现象在买方那里一定会穿帮。但接受记者采访的另一位北京券商研究所负责人认为,抄袭事件一方面反映部分证券分析师道德水平、职业素养的确需要提高。另一方面更加反映出用监管制度来维护研究市场诚信的重要性。他分析,“作为从业人员,证券分析师不可能不知道抄袭报告的性质和风险,但由于违规成本太低,因此就有人敢以身犯险。

” 该负责人建议,需要相关监管部门建立职业监督机制。诸如,针对不同程度的雷同报告,对其作者进行扣分,以提高违规成本,一旦证券分析师扣分分值达到一定程度,分别给予警告或者实行行业禁入等处罚。还有业内人士指出,可考虑针对研究报告立法;同时,大力发展独立第三方研究是解决该问题的有效途径。这种独立的第三方研究既可以是个人的,也可以是机构的,最好能由政府来主导组建,或者利用独立的第三方财务机构等。此外,开启民间智慧,利用“山寨分析师”的民间研究力量,参考他们独特的研究视角和研究方法,也不失为一种很好的途径。(孙 闻 彭潇潇)。

经济 牛市 分析师

上一篇: 股民回本后欲"戒"股 称散户只能把不亏当赚钱

下一篇: 沪指半日涨1.34% 煤炭金融联手撬动大盘



发表评论:
最新图文





网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 红装分类网 版权所有 0.22323